weakestlink

← Alle kurser

Nano-lektion · tager typisk 2–3 minutter

AI lyder sikker — også når den tager fejl

Den skriver med samme selvtillid, uanset om den har ret. Sådan tjekker du efter.

Først: hvad er det for et værktøj?

Du spørger, hvor mange fridage du har ret til efter en helligdag. Svaret kommer på to sekunder, velformuleret og præcist — og forkert, for den kender ikke jeres overenskomst. Om det kan ske, afhænger af, hvilket værktøj du sidder med: nogle slår op og henviser til kilder; andre svarer kun ud fra det, de har lært på forhånd, og kan ikke tjekke noget. De ser ens ud — samme felt, samme rolige svar — men de er ikke lige pålidelige. At vide, hvilken slags du sidder med, er selve færdigheden.

Spørg dig selv

kan den her slå noget op, mens jeg spørger? Viser den mig, hvor svaret kommer fra? Er svaret nej til begge, er alt hvad du får, en velformuleret hukommelse.

Hvor det går galt

  • Den kender ikke JERES virkelighed. Jeres kontrakt, jeres procedure, jeres priser. Den svarer generelt og lyder lige så sikker — det er den almindeligste fejl på en arbejdsplads.
  • En rigtig kilde, brugt forkert. Der står et link, og linket virker — så ingen åbner det. Og så står der noget lidt andet i kilden, end der blev påstået. Et link er en henvisning, du skal følge, ikke et bevis.
  • Regnestykker i flere led. Ét beløb går som regel godt. En frist, der skal lægges sammen af varsel, weekend og helligdag, er dér den skrider.

Og tonen afslører ingenting

Der findes ikke en usikker stemme. Den skriver med samme ro, uanset om den er på sikker grund. At spørge “er du sikker?” er heller ikke et tjek — du får et lige så roligt svar tilbage.

Tjek det, der har konsekvenser

Du behøver ikke efterprøve alt. Men alt, der koster penge, rammer et menneske eller går ud af huset, skal du kunne genfinde ét andet sted. Kan du ikke det, så send det ikke.

Husk

Selvsikker tone er ikke et bevis. Slå det efter, hvis det har konsekvenser.

Forskningen siger

Stanford testede de juridiske AI-værktøjer, der sælges med løftet om “100 % hallucinationsfrie” kildehenvisninger — dem der slår op i rigtige databaser og linker til kilden. De tog fejl i 17–33 % af svarene. Et værktøj, der viser dig en kilde, har ikke tjekket den for dig; det har kun sparet dig for at finde den.

Magesh et al., Journal of Empirical Legal Studies 2025.

Spørgsmål 1 af 3

Et AI-værktøj svarer dig med en kilde, og linket virker. Er du så på sikker grund?

Spørgsmål 2 af 3

Du spørger en AI, hvor lang opsigelsesfrist en kunde har. Den svarer klart og præcist. Hvad er den største risiko?

Spørgsmål 3 af 3

Hvilket af disse svar behøver du IKKE efterprøve særlig grundigt?

Godt gået!

Du har taget ét af grundkurserne — dem alle får gratis.

Med et gratis login:

  • Dine point, din fremgang og dit kursusbevis bliver gemt.
  • Du får kurser skræddersyet til din rolle — ikke kun grundkurserne.
  • Vi sender træningen lige når du har brug for den — fx som opfølgning på en phishing-test.